Biuletyn Informacji Publicznej

1.

Paweł Bernatowicz

Uniwersytecki Szpital
Kliniczny w Białymstoku

Dotyczy: komentarz ogólny odnoszący się do formy, w jakiej podawany jest produkt Darzalex.

Przesłany komentarz stanowi dodatkową opinię w zakresie korzyści ze stosowania formy podskórnej daratumumabu w porównaniu z formą dożylną.

Komentarz nie wpływa na wnioskowanie.

2.

Anna Kupiecka

Prezes Zarządu

„Fundacja Onkocafe - Razem Lepiej”

Dotyczy: komentarz ogólny odnoszący się do wpływu pandemii COVID-19 na wzrost liczby chorych z rozpoznanym nowotworem oraz korzyści związanych ze stosowania postaci podskórnej leku Darzalex.

Przesłany komentarz stanowi dodatkową opinię.

Komentarz nie wpływa na wnioskowanie.

3.

Dr n. med.
Elżbieta Morawiec-Szymonik

Specjalistyczny Szpital Onkologiczny
NU-MED Oddział w Częstochowie

Dotyczy: komentarz ogólny odnoszący się do postaci, w jakiej podawany jest produkt Darzalex.

Przesłany komentarz stanowi dodatkową opinię w zakresie korzyści ze stosowania formy podskórnej daratumumabu w porównaniu z formą dożylną.

Komentarz nie wpływa na wnioskowanie.

4.

Łukasz Rokicki

Prezes

Fundacja Carita
im. Wiesławy Adamiec

Dotyczy: komentarz ogólny odnoszący się do dostępności do nowych terapii szpiczaka w Polsce i korzyści ze stosowania formy podskórnej daratumumabu w porównaniu z formą dożylną, również w kontekście pandemii COVID-19.

Przesłany komentarz stanowi dodatkową opinię.

Komentarz nie wpływa na wnioskowanie.

5.

Prof. dr hab.
Dariusz Wołowiec

Uniwersytecki Szpital Kliniczny
we Wrocławiu

Dotyczy: komentarz ogólny odnoszący się do korzyści klinicznej, ekonomicznej i epidemiologicznej wynikającej ze stosowania postaci podskórnej leku Darzalex w porównaniu do postaci dożylnej.

Przesłany komentarz stanowi dodatkową opinię.

Komentarz nie wpływa na wnioskowanie.