Nazwa produktu leczniczego/świadczenia:

Firazyr; ikatybant; roztwór do wstrzykiwań; 30 mg; 1 amp.-strz.a 3 ml; EAN 5909990740635;


Podstawa prawna zlecenia MZ: art. 35 ust. 1 ust. ref.


Znak pisma zlecającego, sygnatura i data wpłynięcia do AOTM:

MZ-PLR-4610-964(2)/MKR/14

Zlecenie dotyczy:

przygotowania analizy weryfikacyjnej AOTM, stanowiska Rady Przejrzystości, rekomendacji Prezesa Agencji w związku z wnioskiem o objęcie refundacją produktu leczniczego.

hr

Analiza Weryfikacyjna Agencji:

pdfAnaliza weryfikacyjna Agencji do zlecenia 3/2015

hr

Analizy Wnioskodawcy:

Analizy Wnioskodawcy:

pdfAnaliza kliniczna do zlecenia 3/2015
pdfAnaliza ekonomiczna do zlecenia 3/2015
pdfAnaliza wpływu na budżet do zlecenia 3/2015
pdfAnaliza problemu decyzyjnego do zlecenia 3/2015

hr

Uwagi do Analiz:

Termin zgłaszania uwag upływa: 20 marca 2015 r.

MS WordFormularz zgłaszania uwag do analizy weryfikacyjnej zlecenia 3/2015

Komentarz do uwag do upublicznionej analizy weryfikacyjnej:

Nr analizy weryfikacyjnej

BIP - 003, analiza AOTMiT-OT-4350-3/2015

Tytuł analizy weryfikacyjnej
Wniosek o objęcie refundacją leku Firazyr (ikatybant) we wskazaniu „leczenie ostrych zagrażających życiu napadów obrzęku naczynioruchowego u chorych dorosłych na dziedziczny obrzęk naczynioruchowy wywołany niedoborem inhibitora esterazy C1”
Lp.
Zgłaszający uwagi
Treść uwagi
Komentarz AOTM
Rozpatrzone uwagi

1.

Andrzej Rytel

pdf 01 

Odnośnie uwagi dotyczącej braku badań RCT w populacji z zagrażającymi życiu napadami HAE – uwaga zasadna - nie wpływa na ostateczne wnioskowanie z AWA

Odnośnie uwagi dotyczącej braku badań bezpośrednio porównujących ikatybant z refundowanymi komparatorami - uwaga zasadna - nie wpływa na ostateczne wnioskowanie z AWA

Odnośnie uwagi o braku uzasadnienia dla wykonania analizy minimalizacji kosztów – wnioskodawca przedstawił uzasadnienie wykonania analiz CMA i CUA - nie wpływa na ostateczne wnioskowanie z AWA

Odnośnie uwagi o braku porównania w CUA interwencji i aktywnych komparatorów - wnioskodawca przedstawił uzasadnienie wykonania analizy CUA dla porównania ikatybant vs placebo - nie wpływa na ostateczne wnioskowanie z AWA

Odnośnie uwagi o braku przedstawienia wskaźników CER lub CUR - wnioskodawca przedstawił uzasadnienie - nie wpływa na ostateczne wnioskowanie z AWA

Uwaga o uwzględnieniu w analizie wrażliwości zmian udziałów w rynku komparatorów – wnioskodawca przedstawił dodatkowy wariant, w ramach którego planowaną sprzedaż Firazyru przyjęto w wartości równej +/- 20% wartości z analizy podstawowej oraz wariant zakładający relacje sprzedaży Berinertu do Ruconestu na poziomie równym 62% do 38% - wykazano oszczędności, nie wpływa to na ostateczne wnioskowanie z AWA

  • Informacja dotycząca przetwarzania danych osobowych zawartych w DKI
  • hr

    Stanowiska Rady Przejrzystości:

    pdfSRP 31/2015 do zlecenia 003/2015

    hr

    Rekomendacja Prezesa AOTM:

    pdfREK 22/2015 do zlecenia 003/2015

    go to zlecenie